Accueil
Forum MLO
Espace MLO
Vos impressions sur Mandriva
Linux non encore prêt pour le grand publique
Forum MLO
Espace MLO
Vos impressions sur Mandriva
Linux non encore prêt pour le grand publique
Bonjour à tous
Au risque de déclencher une nouvelle polimique voici mon retour d'expérience de
plusieurs années sur l'utilisation de Linux et de l'opensource à la fois publique et professionnel
Linux / OpenSource et (enfin !) prêt pour l'entreprise mais malheureusement non (encore) prêt pour le grand publique
L'opensource est largement diffusé (y compris dans les services publiques)
Client : Firefox, OOo, Thunderbird, OBM etc...
Server : MySQL, Postresql, JBoss, Tomcat, Apache...
Pour ne citer que ceux qui sont largement déployer chez mon client
Concernant Linux Server : RedHat puis CentOS (version gratuite de RedHat)
De moins en moins de serveurs Windows
Les gros serveurs restent encore sur des Unix propriétaire
Les postes clients sont majoritairement des postes Windows
sauf pour des postes banaliser d'administration
et pour certains informaticiens qui ont viré Windows pour mettre leur Linux préféré (Fedora ou Ubuntu)
Moi j'ai mis Mandriva
(peut-être le seul !?)
Côté grand publique... eh bein c'est pas encore ça !
1) Côté logiteques, il y a pas photo
Les éditeurs de logiciels investissent (vraiment trop) peu à porter leurs logiciels sous Linux
Bref, pour les gamers, restez sous Windows
Il y a Wine et consort pour les bidouilleurs mais M tout le monde n'est pas bidouilleurs
Et le comble il existe plein d'utilitaires / logicels gratuis ou opensource qui ne sont pas porté sous Linux
2) Manque d'uniformisation de l'interface graphique
L'exemple le plus flagrant et la boite d'impression
Pourquoi j'ai une boite de dialogue différente selon que c'est OOo, Firefox, appli KDE, appli Gnome et Gimp ?
Chaque boite est présenté différemment, n'ont pas tous les mêmes paramètres et pire parfois ne donne pas les mêmes résultats ?
Moi maîtrisant le système je m'en sort toujours, mais c'est pas le cas de ma femme et mes enfants
3) Installation non homogène des applications tiers
Certes une grande partie de programmes et drivers sont disponible par RPM (ou DEB etc.) selon la distribution
Eh oui selon la myriades de distribution qui ne sont bien sûr peu compatible
Essayer d'installer un RPM de SuSE sous Mandriva !
Chaque distrib à son lot de programmes et certains ne sont disponibles que pour certaines distributions
Quelle perte d'énergie, pour que chaque éditeur de distribution doit packager un nouveau programme pour sa disribution et pire pour chaque version de la distribution encore supporté
Si vous ne mettez pas à jour votre système, vous n'aurez pas les derniers programmes
Alors que l'on peu rester sous Windows 2000 (c'est pourtant ancien) et continuer à installer les prgrammes même très récents.
Vous faites comment pour installer Firefox 3.0 et OpenOffice 3.0 sur une 2008.1 (pourtant plus récent que Windows 2000)
Bah un bon coup de bidouille et le tour est joué
Mes enfants ne peuvent pas être autonomes.
Et on ne peut pas passer notre vie à mettre à jour le système de tout les ordinateurs de la maisons.
Si vous êtes éditeurs de logiciels, vous ne pouvez pas générer des packages pour toutes les distributions et tous les versions. Soit vous vous contenter d'un seul (au hasard Ubuntu) et encore si vous n'avez pas la dernière version passer votre chemin ou bien je livre les binaires que pour Windows et Mac et pour Linux je leur laisse les sources et débrouillez vous.
Je tiens à précisé que bien que j'adore le système Linux et que je suis un utilisateur convaincu
Il faut savoir aussi reconnaître ses limites
Et c'est en imposant ce système à des non informaticiens ou non bidouilleurs ou à des vrais débutants
de l'utilisation de l'informatique, que ces limites se révèlent.
Et si malgré tous ces démonstrations, il y a un qui ose dire le contraire
je répond
Au risque de déclencher une nouvelle polimique voici mon retour d'expérience de
plusieurs années sur l'utilisation de Linux et de l'opensource à la fois publique et professionnel
Linux / OpenSource et (enfin !) prêt pour l'entreprise mais malheureusement non (encore) prêt pour le grand publique
L'opensource est largement diffusé (y compris dans les services publiques)
Client : Firefox, OOo, Thunderbird, OBM etc...
Server : MySQL, Postresql, JBoss, Tomcat, Apache...
Pour ne citer que ceux qui sont largement déployer chez mon client
Concernant Linux Server : RedHat puis CentOS (version gratuite de RedHat)
De moins en moins de serveurs Windows
Les gros serveurs restent encore sur des Unix propriétaire
Les postes clients sont majoritairement des postes Windows
sauf pour des postes banaliser d'administration
et pour certains informaticiens qui ont viré Windows pour mettre leur Linux préféré (Fedora ou Ubuntu)
Moi j'ai mis Mandriva
(peut-être le seul !?)Côté grand publique... eh bein c'est pas encore ça !
1) Côté logiteques, il y a pas photo
Les éditeurs de logiciels investissent (vraiment trop) peu à porter leurs logiciels sous Linux
Bref, pour les gamers, restez sous Windows
Il y a Wine et consort pour les bidouilleurs mais M tout le monde n'est pas bidouilleurs
Et le comble il existe plein d'utilitaires / logicels gratuis ou opensource qui ne sont pas porté sous Linux
2) Manque d'uniformisation de l'interface graphique
L'exemple le plus flagrant et la boite d'impression
Pourquoi j'ai une boite de dialogue différente selon que c'est OOo, Firefox, appli KDE, appli Gnome et Gimp ?
Chaque boite est présenté différemment, n'ont pas tous les mêmes paramètres et pire parfois ne donne pas les mêmes résultats ?
Moi maîtrisant le système je m'en sort toujours, mais c'est pas le cas de ma femme et mes enfants
3) Installation non homogène des applications tiers
Certes une grande partie de programmes et drivers sont disponible par RPM (ou DEB etc.) selon la distribution
Eh oui selon la myriades de distribution qui ne sont bien sûr peu compatible
Essayer d'installer un RPM de SuSE sous Mandriva !
Chaque distrib à son lot de programmes et certains ne sont disponibles que pour certaines distributions
Quelle perte d'énergie, pour que chaque éditeur de distribution doit packager un nouveau programme pour sa disribution et pire pour chaque version de la distribution encore supporté
Si vous ne mettez pas à jour votre système, vous n'aurez pas les derniers programmes
Alors que l'on peu rester sous Windows 2000 (c'est pourtant ancien) et continuer à installer les prgrammes même très récents.
Vous faites comment pour installer Firefox 3.0 et OpenOffice 3.0 sur une 2008.1 (pourtant plus récent que Windows 2000)
Bah un bon coup de bidouille et le tour est joué
Mes enfants ne peuvent pas être autonomes.
Et on ne peut pas passer notre vie à mettre à jour le système de tout les ordinateurs de la maisons.
Si vous êtes éditeurs de logiciels, vous ne pouvez pas générer des packages pour toutes les distributions et tous les versions. Soit vous vous contenter d'un seul (au hasard Ubuntu) et encore si vous n'avez pas la dernière version passer votre chemin ou bien je livre les binaires que pour Windows et Mac et pour Linux je leur laisse les sources et débrouillez vous.
Je tiens à précisé que bien que j'adore le système Linux et que je suis un utilisateur convaincu
Il faut savoir aussi reconnaître ses limites
Et c'est en imposant ce système à des non informaticiens ou non bidouilleurs ou à des vrais débutants
de l'utilisation de l'informatique, que ces limites se révèlent.
Et si malgré tous ces démonstrations, il y a un qui ose dire le contraire
je répond
Visiteur
Visiteur
Groupe: Visiteur
bzarrement je te suis pas (mais je contradictoire...)
Citation:
a part les jeux(encore y en a de bon sous nux et il faut etre joueur perso j'aime pas je prefere la console mais bon...) tout y est, j'ai vraiment pas besoin que les editeur viennent avec leur produit proprios tout foutre en l'aire...
photo, videos, ect l'utilisateur lamba a tout.
Citation:
la tout depent ce que tu fait, deja perso je ne melange pas (ou tres rarement) gnome/kde,...
va sous win et tauras le meme desagrement, ooo, firefox, win utilise des interface defferente...
Citation:
3) Installation non homogène des applications tiers
Certes une grande partie de programmes et drivers sont disponible par RPM (ou DEB etc.) selon la distribution
Eh oui selon la myriades de distribution qui ne sont bien sûr peu compatible
Essayer d'installer un RPM de SuSE sous Mandriva !
Chaque distrib à son lot de programmes et certains ne sont disponibles que pour certaines distributions
Quelle perte d'énergie, pour que chaque éditeur de distribution doit packager un nouveau programme pour sa disribution et pire pour chaque version de la distribution encore supporté
Si vous ne mettez pas à jour votre système, vous n'aurez pas les derniers programmes
Alors que l'on peu rester sous Windows 2000 (c'est pourtant ancien) et continuer à installer les prgrammes même très récents.
Vous faites comment pour installer Firefox 3.0 et OpenOffice 3.0 sur une 2008.1 (pourtant plus récent que Windows 2000)
Bah un bon coup de bidouille et le tour est joué
Mes enfants ne peuvent pas être autonomes.
Et on ne peut pas passer notre vie à mettre à jour le système de tout les ordinateurs de la maisons.
Si vous êtes éditeurs de logiciels, vous ne pouvez pas générer des packages pour toutes les distributions et tous les versions. Soit vous vous contenter d'un seul (au hasard Ubuntu) et encore si vous n'avez pas la dernière version passer votre chemin ou bien je livre les binaires que pour Windows et Mac et pour Linux je leur laisse les sources et débrouillez vous.
je te suis mais c'est un peu extreme, dans ce cas faut demander a etre comme sous croft et pouvoir installer des ex...
moi encore une fois ça me fait chier d'aller sur 10 site differents pour 10 logiciel, sous mdv, suse ect je me sert du gestionnaire et hop, quand ça y est pas, bah souvent il y a des tar, exemple firefox, thunderbird, seamonkey, mldonkey, sont dispo pour toute version/distrib en paquet tar, pas besoin de compiler suffit de decompresser et l'affaire est joué, c'est ce que je faisait sur pas mal de distrib pour avoir la derniere version de firefox...
l'exemple de ooo est mal vu car j'ai reussi a installer les rpm sur le site de l'editeur...
http://fr.openoffice.org/about-downloads.html
pour firefox je l'ai dit plus haut,
http://download.mozilla.org/?product=firefox-3.5.7&os=linux&lang=fr
c'est aussi simple que sous win... mes parent ont la derniere version de firefox, thunderbird et ooo de cette maniere
Citation:
je met des pc sous linux(generalement mdv mais la mes parents je leur change pour suse...) a des vraix debutant, par exemple, certains ne connaissaient meme pas une souris, sous windows mon pere savait rien faire a part copier ses photos et excel(normal il travaillait dessus...) et ils sen sorte tres bien sous nux.
Sauf que la bon mdv ou le pc(un vieu...) a merdé, et je dois donc intervenir... mais j'interviens rarement par rapport a l'epoque XP ou une fois par semaine javais le droit a un appel pour me dire "l'AV s'est mis en route je dois faire quoi?", ou bien "le pc s'est mis a jour et s'eteind" et encore "j'ai acheter une imprimante et avec le cd rien...." ou "j'ai voulu liberer de l'espace et jai virer un dossier genre system...", non la sous mdv c'est plutot, "je sais plus comment on fait sous gimp...", "il m'a demùander de redemarrer suite a une mise a jour", des truc simple, sous xp je me rappel dun coup dur , il avait cliquer sur un avatar d'un courrier de ses pôtes et cça lui avait telecharger et installer un courriel proprietaire (je ne citerais pas de nom...) mais gratuit (avec de la pub) qui une fois installer et tres coriace et ne se supprime plus ou tres mal car meme une fois supprimé a chaque redemarrage il te demande de reinstaller...
sous nux rien....
amicalement.
Citation:
1) Côté logiteques, il y a pas photo
Les éditeurs de logiciels investissent (vraiment trop) peu à porter leurs logiciels sous Linux
Bref, pour les gamers, restez sous Windows
Il y a Wine et consort pour les bidouilleurs mais M tout le monde n'est pas bidouilleurs
Et le comble il existe plein d'utilitaires / logicels gratuis ou opensource qui ne sont pas porté sous Linux
Les éditeurs de logiciels investissent (vraiment trop) peu à porter leurs logiciels sous Linux
Bref, pour les gamers, restez sous Windows
Il y a Wine et consort pour les bidouilleurs mais M tout le monde n'est pas bidouilleurs
Et le comble il existe plein d'utilitaires / logicels gratuis ou opensource qui ne sont pas porté sous Linux
a part les jeux(encore y en a de bon sous nux et il faut etre joueur perso j'aime pas je prefere la console mais bon...) tout y est, j'ai vraiment pas besoin que les editeur viennent avec leur produit proprios tout foutre en l'aire...
photo, videos, ect l'utilisateur lamba a tout.
Citation:
2) Manque d'uniformisation de l'interface graphique
L'exemple le plus flagrant et la boite d'impression
Pourquoi j'ai une boite de dialogue différente selon que c'est OOo, Firefox, appli KDE, appli Gnome et Gimp ?
Chaque boite est présenté différemment, n'ont pas tous les mêmes paramètres et pire parfois ne donne pas les mêmes résultats ?
Moi maîtrisant le système je m'en sort toujours, mais c'est pas le cas de ma femme et mes enfants
L'exemple le plus flagrant et la boite d'impression
Pourquoi j'ai une boite de dialogue différente selon que c'est OOo, Firefox, appli KDE, appli Gnome et Gimp ?
Chaque boite est présenté différemment, n'ont pas tous les mêmes paramètres et pire parfois ne donne pas les mêmes résultats ?
Moi maîtrisant le système je m'en sort toujours, mais c'est pas le cas de ma femme et mes enfants
la tout depent ce que tu fait, deja perso je ne melange pas (ou tres rarement) gnome/kde,...
va sous win et tauras le meme desagrement, ooo, firefox, win utilise des interface defferente...
Citation:
3) Installation non homogène des applications tiers
Certes une grande partie de programmes et drivers sont disponible par RPM (ou DEB etc.) selon la distribution
Eh oui selon la myriades de distribution qui ne sont bien sûr peu compatible
Essayer d'installer un RPM de SuSE sous Mandriva !
Chaque distrib à son lot de programmes et certains ne sont disponibles que pour certaines distributions
Quelle perte d'énergie, pour que chaque éditeur de distribution doit packager un nouveau programme pour sa disribution et pire pour chaque version de la distribution encore supporté
Si vous ne mettez pas à jour votre système, vous n'aurez pas les derniers programmes
Alors que l'on peu rester sous Windows 2000 (c'est pourtant ancien) et continuer à installer les prgrammes même très récents.
Vous faites comment pour installer Firefox 3.0 et OpenOffice 3.0 sur une 2008.1 (pourtant plus récent que Windows 2000)
Bah un bon coup de bidouille et le tour est joué
Mes enfants ne peuvent pas être autonomes.
Et on ne peut pas passer notre vie à mettre à jour le système de tout les ordinateurs de la maisons.
Si vous êtes éditeurs de logiciels, vous ne pouvez pas générer des packages pour toutes les distributions et tous les versions. Soit vous vous contenter d'un seul (au hasard Ubuntu) et encore si vous n'avez pas la dernière version passer votre chemin ou bien je livre les binaires que pour Windows et Mac et pour Linux je leur laisse les sources et débrouillez vous
je te suis mais c'est un peu extreme, dans ce cas faut demander a etre comme sous croft et pouvoir installer des ex...
moi encore une fois ça me fait chier d'aller sur 10 site differents pour 10 logiciel, sous mdv, suse ect je me sert du gestionnaire et hop, quand ça y est pas, bah souvent il y a des tar, exemple firefox, thunderbird, seamonkey, mldonkey, sont dispo pour toute version/distrib en paquet tar, pas besoin de compiler suffit de decompresser et l'affaire est joué, c'est ce que je faisait sur pas mal de distrib pour avoir la derniere version de firefox...
l'exemple de ooo est mal vu car j'ai reussi a installer les rpm sur le site de l'editeur...
http://fr.openoffice.org/about-downloads.html
pour firefox je l'ai dit plus haut,
http://download.mozilla.org/?product=firefox-3.5.7&os=linux&lang=fr
c'est aussi simple que sous win... mes parent ont la derniere version de firefox, thunderbird et ooo de cette maniere
Citation:
Et c'est en imposant ce système à des non informaticiens ou non bidouilleurs ou à des vrais débutants
de l'utilisation de l'informatique, que ces limites se révèlent.
de l'utilisation de l'informatique, que ces limites se révèlent.
je met des pc sous linux(generalement mdv mais la mes parents je leur change pour suse...) a des vraix debutant, par exemple, certains ne connaissaient meme pas une souris, sous windows mon pere savait rien faire a part copier ses photos et excel(normal il travaillait dessus...) et ils sen sorte tres bien sous nux.
Sauf que la bon mdv ou le pc(un vieu...) a merdé, et je dois donc intervenir... mais j'interviens rarement par rapport a l'epoque XP ou une fois par semaine javais le droit a un appel pour me dire "l'AV s'est mis en route je dois faire quoi?", ou bien "le pc s'est mis a jour et s'eteind" et encore "j'ai acheter une imprimante et avec le cd rien...." ou "j'ai voulu liberer de l'espace et jai virer un dossier genre system...", non la sous mdv c'est plutot, "je sais plus comment on fait sous gimp...", "il m'a demùander de redemarrer suite a une mise a jour", des truc simple, sous xp je me rappel dun coup dur , il avait cliquer sur un avatar d'un courrier de ses pôtes et cça lui avait telecharger et installer un courriel proprietaire (je ne citerais pas de nom...) mais gratuit (avec de la pub) qui une fois installer et tres coriace et ne se supprime plus ou tres mal car meme une fois supprimé a chaque redemarrage il te demande de reinstaller...
sous nux rien....
amicalement.
au risque de me faire tirer dessus...
bah je suis d'accord avec Seb dont je partage l'expérience : mon papounet a basculé aussi dans la sphère mandrivienne et j'avoue que je n'ai plus à le dépanner comme à l'époque de windows (ce qui m'arrange car le plus souvent je faisait appel à un tiers, n'étant pas franchement plus doué que mon père...)
je lui ai greffé xfce sur son vieux portable qui a retrouvé une seconde jeunesse (son xp ramait grave) et il se débrouille tout seul comme un grand avec les appliq' et icônes que je lui ai fourni. il m'a fallu à peine 3h pour lui remettre un système fonctionnel et sans embrouilles.
ça fait quelques mois que nous tournons sur mandriva (one kde pour moi et xfce depuis peu pour mon père qui a commencé sur une one kde) et franchement, même mon gros râleur de père est content. c'est dire !!
mais bon.
pour ce que j'en dis...
bah je suis d'accord avec Seb dont je partage l'expérience : mon papounet a basculé aussi dans la sphère mandrivienne et j'avoue que je n'ai plus à le dépanner comme à l'époque de windows (ce qui m'arrange car le plus souvent je faisait appel à un tiers, n'étant pas franchement plus doué que mon père...)
je lui ai greffé xfce sur son vieux portable qui a retrouvé une seconde jeunesse (son xp ramait grave) et il se débrouille tout seul comme un grand avec les appliq' et icônes que je lui ai fourni. il m'a fallu à peine 3h pour lui remettre un système fonctionnel et sans embrouilles.
ça fait quelques mois que nous tournons sur mandriva (one kde pour moi et xfce depuis peu pour mon père qui a commencé sur une one kde) et franchement, même mon gros râleur de père est content. c'est dire !!
mais bon.
pour ce que j'en dis...
Visiteur
Visiteur
Groupe: Visiteur
Hello,
Idem pour moi .... je dépanne couramment des gens, qui sont sous windows
J'en ai plusieurs chez qui j'allait vraiment très souvent (trop même), jusqu'au jour ou je leur et demandé ce qu'il faisait avec le PC, et quand j'ai su que il n'y avait pas de jeux ... je leurs ai installé la 2009 (il y a un an) ... ben ... depuis ... plus rien, plsu de problème, et ils sont hyper heureux
Et en plus, il comprennent mieux Linux que Windows ... véridique
En fait, tout dépend de ce que tu fait avec ton PC
Pas de jeux, utilisation courant d'un PC classique (traitement de texte, surf mail .... etc), Linux et génial, si ils y a des jeux ... bah, un dual boot avec un Windows non connecté à Internet et ça roule
@micalement
@+ Gerinald
Idem pour moi .... je dépanne couramment des gens, qui sont sous windows

J'en ai plusieurs chez qui j'allait vraiment très souvent (trop même), jusqu'au jour ou je leur et demandé ce qu'il faisait avec le PC, et quand j'ai su que il n'y avait pas de jeux ... je leurs ai installé la 2009 (il y a un an) ... ben ... depuis ... plus rien, plsu de problème, et ils sont hyper heureux

Et en plus, il comprennent mieux Linux que Windows ... véridique

En fait, tout dépend de ce que tu fait avec ton PC
Pas de jeux, utilisation courant d'un PC classique (traitement de texte, surf mail .... etc), Linux et génial, si ils y a des jeux ... bah, un dual boot avec un Windows non connecté à Internet et ça roule

@micalement
@+ Gerinald
Visiteur
Visiteur
Groupe: Visiteur
la actuellement seul mes beau parents ont un probleme avec amsn, mais ça va se resoudre vu que je vais y aller, sinon depuis 4mois que je leur ai mis rien, aucun appel, aucune question, tout marche et le pc a retrouvé une seconde vie!!!!
Oui dans les deux cas, le pc mettait jusqua 10 minute pour demarrer(etre utilisable) sous win XP, sous nux, le temps du boot et c'est bon, en plus ils sont sous gnome doncc'est pas le bureau le plus legé et ça arrive quand meme...
pour le matos chacun m'appelait pour les imprimante webcam, ect, la je n'ai que fait l'installe et depuis c'est le bonheur...
apres pour les jeux suis oki, mais la encore on a de bon jeu, gratuit de plus est, mais encore une fois suis plus jeu console que pc...
Oui dans les deux cas, le pc mettait jusqua 10 minute pour demarrer(etre utilisable) sous win XP, sous nux, le temps du boot et c'est bon, en plus ils sont sous gnome doncc'est pas le bureau le plus legé et ça arrive quand meme...
pour le matos chacun m'appelait pour les imprimante webcam, ect, la je n'ai que fait l'installe et depuis c'est le bonheur...
apres pour les jeux suis oki, mais la encore on a de bon jeu, gratuit de plus est, mais encore une fois suis plus jeu console que pc...
goupil:
1) Côté logiteques, il y a pas photo
Les éditeurs de logiciels investissent (vraiment trop) peu à porter leurs logiciels sous Linux
Bref, pour les gamers, restez sous Windows
Il y a Wine et consort pour les bidouilleurs mais M tout le monde n'est pas bidouilleurs
Et le comble il existe plein d'utilitaires / logicels gratuis ou opensource qui ne sont pas porté sous Linux
Les parts de marché tout simplement ... regarde le nombre de jeu sous Apple.
Entre un MS qui raffle plus de 90% de part de marché et qu'un jeu maintenant représente plusieurs années de développement, à presque une centaine de développeur : tu comprends que l'éditeur à envie de rentrer les sous rapidement donc cible spécifiquement les personnes susceptibles de l'acheter.
Maintenant, si tu prends Quake4 sous Linux, il tourne sur une machine plus modeste en terme de configuration matérielle que sous Krosoft ... donc c'est possible.
Citation:
2) Manque d'uniformisation de l'interface graphique
L'exemple le plus flagrant et la boite d'impression
Pourquoi j'ai une boite de dialogue différente selon que c'est OOo, Firefox, appli KDE, appli Gnome et Gimp ?
Chaque boite est présenté différemment, n'ont pas tous les mêmes paramètres et pire parfois ne donne pas les mêmes résultats ?
Moi maîtrisant le système je m'en sort toujours, mais c'est pas le cas de ma femme et mes enfants
3) Installation non homogène des applications tiers
Certes une grande partie de programmes et drivers sont disponible par RPM (ou DEB etc.) selon la distribution
Eh oui selon la myriades de distribution qui ne sont bien sûr peu compatible
Essayer d'installer un RPM de SuSE sous Mandriva !
Chaque distrib à son lot de programmes et certains ne sont disponibles que pour certaines distributions
Quelle perte d'énergie, pour que chaque éditeur de distribution doit packager un nouveau programme pour sa disribution et pire pour chaque version de la distribution encore supporté
Effectivement tu as ensuite une spécificité pour chaque distribution, peu ou proue ... Malgré tout le coeur en reste le même, le noyau, le système de fichier, ...
Je veux dire par là que tu glisses pas non plus de ta chaise en passant d'une distribution à l'autre
Citation:
Là je pense que tu as une méconnaissance : tu peux installer (j'ai pas dit facilement ...) un OOo 3.1 dernière version sur Mandriva 2008.1 (même avant) en allant sur le site OOo récupérer la version en question, la décompresser puis dans le répertoire en root :
[code]rpm -Uvh *.rpm[/code]
faire la même chose avec le Desktop-intégration en prenant soin de choisir la distribution que tu as.
Pour Firefox, presque le même principe, toujours en root tu le décompresses dans le repertoire
[code]/opt/firefox[/code]
et tu indiques à ton raccourci/icône où se trouve l'exécutable en lieu et place de celui de ta distrib ... Pareil pour Thunderbird.
Maintenant je dis pas que ça marche pour tout les logiciels ... j'ai eu le coup avec Sylpheed ... où il faut mettre à jour la fameuse 'Libc'
Citation:
Encore heureux ... comme les highlanders : le sysadmin, il ne peut y en avoir qu'un
Citation:
Ha ben çà, c'est un peu le lot de l'informatique : correction de bug*, faille de sécurité** ou nouvelle fonctionnalité (apportant aussi son lot de *, **) Finalement ca me rappelle la voiture : l'essence, la révision, l'aspirateur ..., la maison : la vaisselle, les ampoules à changer, ...
Citation:
On en revient au part de marché et aux spécificités de chaque distribution Linux ...
Citation:
On en doute pas
Citation:
Moi je peste surtout avec les sites internets ne supportant que IE parce que les pseudos-dev ne savent pas faire de programmation justement, etc ...
Citation:
Oui et non ... les grandes distributions sont encores jeunes avec finalement peu de financement, personnellement, je suis plutôt effaré de voir comment Linux enfin les distributions arrivent à tirer leurs épingles du jeu ... les parts de marché de Linux prennent de plus en plus d'ampleur.
J'ai lu hier soir dans le métro un article dans le journal Direct Soir un article sur "Mieux consommer" où l'on parle de Windows 7 (of course) Apple et ... Linux : Ubuntu, SuSE, Mandriva et Debian et une mini-entrevue de Anne NICOLAS ainsi qu'un historique de Linux depuis le début des années 90 ... (j'ai gardé le journal
)
Citation:
Allez Haut les coeurs
1) Côté logiteques, il y a pas photo
Les éditeurs de logiciels investissent (vraiment trop) peu à porter leurs logiciels sous Linux
Bref, pour les gamers, restez sous Windows
Il y a Wine et consort pour les bidouilleurs mais M tout le monde n'est pas bidouilleurs
Et le comble il existe plein d'utilitaires / logicels gratuis ou opensource qui ne sont pas porté sous Linux
Les parts de marché tout simplement ... regarde le nombre de jeu sous Apple.
Entre un MS qui raffle plus de 90% de part de marché et qu'un jeu maintenant représente plusieurs années de développement, à presque une centaine de développeur : tu comprends que l'éditeur à envie de rentrer les sous rapidement donc cible spécifiquement les personnes susceptibles de l'acheter.
Maintenant, si tu prends Quake4 sous Linux, il tourne sur une machine plus modeste en terme de configuration matérielle que sous Krosoft ... donc c'est possible.
Citation:
2) Manque d'uniformisation de l'interface graphique
L'exemple le plus flagrant et la boite d'impression
Pourquoi j'ai une boite de dialogue différente selon que c'est OOo, Firefox, appli KDE, appli Gnome et Gimp ?
Chaque boite est présenté différemment, n'ont pas tous les mêmes paramètres et pire parfois ne donne pas les mêmes résultats ?
Moi maîtrisant le système je m'en sort toujours, mais c'est pas le cas de ma femme et mes enfants
3) Installation non homogène des applications tiers
Certes une grande partie de programmes et drivers sont disponible par RPM (ou DEB etc.) selon la distribution
Eh oui selon la myriades de distribution qui ne sont bien sûr peu compatible
Essayer d'installer un RPM de SuSE sous Mandriva !
Chaque distrib à son lot de programmes et certains ne sont disponibles que pour certaines distributions
Quelle perte d'énergie, pour que chaque éditeur de distribution doit packager un nouveau programme pour sa disribution et pire pour chaque version de la distribution encore supporté
Effectivement tu as ensuite une spécificité pour chaque distribution, peu ou proue ... Malgré tout le coeur en reste le même, le noyau, le système de fichier, ...
Je veux dire par là que tu glisses pas non plus de ta chaise en passant d'une distribution à l'autre
Citation:
Si vous ne mettez pas à jour votre système, vous n'aurez pas les derniers programmes
Alors que l'on peu rester sous Windows 2000 (c'est pourtant ancien) et continuer à installer les prgrammes même très récents.
Vous faites comment pour installer Firefox 3.0 et OpenOffice 3.0 sur une 2008.1 (pourtant plus récent que Windows 2000)
Alors que l'on peu rester sous Windows 2000 (c'est pourtant ancien) et continuer à installer les prgrammes même très récents.
Vous faites comment pour installer Firefox 3.0 et OpenOffice 3.0 sur une 2008.1 (pourtant plus récent que Windows 2000)
Là je pense que tu as une méconnaissance : tu peux installer (j'ai pas dit facilement ...) un OOo 3.1 dernière version sur Mandriva 2008.1 (même avant) en allant sur le site OOo récupérer la version en question, la décompresser puis dans le répertoire en root :
[code]rpm -Uvh *.rpm[/code]
faire la même chose avec le Desktop-intégration en prenant soin de choisir la distribution que tu as.
Pour Firefox, presque le même principe, toujours en root tu le décompresses dans le repertoire
[code]/opt/firefox[/code]
et tu indiques à ton raccourci/icône où se trouve l'exécutable en lieu et place de celui de ta distrib ... Pareil pour Thunderbird.
Maintenant je dis pas que ça marche pour tout les logiciels ... j'ai eu le coup avec Sylpheed ... où il faut mettre à jour la fameuse 'Libc'
Citation:
Mes enfants ne peuvent pas être autonomes.
Encore heureux ... comme les highlanders : le sysadmin, il ne peut y en avoir qu'un
Citation:
Et on ne peut pas passer notre vie à mettre à jour le système de tout les ordinateurs de la maisons.
Ha ben çà, c'est un peu le lot de l'informatique : correction de bug*, faille de sécurité** ou nouvelle fonctionnalité (apportant aussi son lot de *, **) Finalement ca me rappelle la voiture : l'essence, la révision, l'aspirateur ..., la maison : la vaisselle, les ampoules à changer, ...
Citation:
Si vous êtes éditeurs de logiciels, vous ne pouvez pas générer des packages pour toutes les distributions et tous les versions. Soit vous vous contenter d'un seul (au hasard Ubuntu) et encore si vous n'avez pas la dernière version passer votre chemin ou bien je livre les binaires que pour Windows et Mac et pour Linux je leur laisse les sources et débrouillez vous.
On en revient au part de marché et aux spécificités de chaque distribution Linux ...
Citation:
Je tiens à précisé que bien que j'adore le système Linux et que je suis un utilisateur convaincu
On en doute pas
Citation:
Il faut savoir aussi reconnaître ses limites
Moi je peste surtout avec les sites internets ne supportant que IE parce que les pseudos-dev ne savent pas faire de programmation justement, etc ...
Citation:
Et c'est en imposant ce système à des non informaticiens ou non bidouilleurs ou à des vrais débutants
de l'utilisation de l'informatique, que ces limites se révèlent.
de l'utilisation de l'informatique, que ces limites se révèlent.
Oui et non ... les grandes distributions sont encores jeunes avec finalement peu de financement, personnellement, je suis plutôt effaré de voir comment Linux enfin les distributions arrivent à tirer leurs épingles du jeu ... les parts de marché de Linux prennent de plus en plus d'ampleur.
J'ai lu hier soir dans le métro un article dans le journal Direct Soir un article sur "Mieux consommer" où l'on parle de Windows 7 (of course) Apple et ... Linux : Ubuntu, SuSE, Mandriva et Debian et une mini-entrevue de Anne NICOLAS ainsi qu'un historique de Linux depuis le début des années 90 ... (j'ai gardé le journal
)Citation:
Et si malgré tous ces démonstrations, il y a un qui ose dire le contraire
Allez Haut les coeurs
Salut,
Citation:
Pour ceux qui n'ont pu la lire, l'édition Direct Soir du 13 janvier est dispo içi
http://directsoir.directmedia.fr/v1/Pag ... ement.aspx.
Le blog de mandriva en parle.
Citation:
J'ai lu hier soir dans le métro un article dans le journal Direct Soir un article sur "Mieux consommer" où l'on parle de Windows 7 (of course) Apple et ... Linux : Ubuntu, SuSE, Mandriva et Debian et une mini-entrevue de Anne NICOLAS ainsi qu'un historique de Linux depuis le début des années 90 ... (j'ai gardé le journal
)
)Pour ceux qui n'ont pu la lire, l'édition Direct Soir du 13 janvier est dispo içi
http://directsoir.directmedia.fr/v1/Pag ... ement.aspx.
Le blog de mandriva en parle.
Gérard .M:
Salut,
Petite correction pour le lien :
http://directsoir.directmedia.fr/v1/Pag ... ement.aspx
et choisir le n° 679 en page 11.
Salut,
Citation:
Pour ceux qui n'ont pu la lire, l'édition Direct Soir du 13 janvier est dispo içi
http://directsoir.directmedia.fr/v1/Pag ... ement.aspx.
Le blog de mandriva en parle.
Citation:
J'ai lu hier soir dans le métro un article dans le journal Direct Soir un article sur "Mieux consommer" où l'on parle de Windows 7 (of course) Apple et ... Linux : Ubuntu, SuSE, Mandriva et Debian et une mini-entrevue de Anne NICOLAS ainsi qu'un historique de Linux depuis le début des années 90 ... (j'ai gardé le journal
)
)Pour ceux qui n'ont pu la lire, l'édition Direct Soir du 13 janvier est dispo içi
http://directsoir.directmedia.fr/v1/Pag ... ement.aspx.
Le blog de mandriva en parle.
Salut,
Petite correction pour le lien :
http://directsoir.directmedia.fr/v1/Pag ... ement.aspx
et choisir le n° 679 en page 11.
Hello,
(Je ne veux pas faire de polémique ni faire un troll),
Je suis un utilisateur lambda, pas de softs pro ou autre, je vais décrire mon expérience avec impartialité ,
Mandriva PWP (la plus intéressante coûte 49 €), j'ai commandé en pré-commande un windows 7 en juillet 2009 que j'ai reçu en octobre: 49,90 €,
Pour windows 7 il gère maintenant la gravure des fichiers iso et la lecture du divx directement, on retrouve un paint et worpad très améliorés (mais encore limité), un petit soft de capture d'écran etc,,,
Pour Mandriva, il n' y a pas photo, plus de logiciels sont installés par défaut, on a un système quasi complet au démarrage,
Par contre comme il a été fait remarquer plus haut, beaucoup de softs libres ou gratuit sont maintenant disponibles et j'aurais tendance à penser qu'il y en a plus que pour linux,
Gimp existe pour windows, idem pour tux paint, blender, songbird, atunes etc,,,
On trouve tout pour windows, alors maintenant on est arrivé à un stade ou le seul avantage pour un utilisateur lambda est de trouver un système complet prêt à l'emploi sous Mandriva sans devoir installer d'autres comme sous windows,
On me parle du libre, la liberté etc,,, maintenant on commence à voir des plasmoides, softs etc de google (qui pour moi est plus dangereux que microsoft) débarqué sous linux, oui on a le choix de ne pas les installer (tout comme pour windows),,,
Je pense que linux pour le grand public n'est pas encore prêt (mais ça va venir), la faute aussi aux éditeurs de logiciels, Nero à fait le grand pas , c'est pas libre et payant mais ça marche,
Le materiel pas compatible, encore la faute des constructeurs qui ne font pas de drivers pour linux,
Je pense que microsoft a fait un bon os avec 7 peut-être même le meilleur de ce qu'il a fait jusqu'à présent (même linus torvalds l'a dit), mais pas parfait bien sûr et loin de là,
Il faut de grosses configurations pour le faire tourner (moins que vista) + les différents logiciels que l'on peut avoir besoin,
Mandriva est beaucoup plus réactive sur mon pc que 7, exemple Firefox au premier démarrage de la journée, un fois le système chargé met 5 secondes environ sous mandriva à s'afficher, et 36 secondes sous windows,
Et pour finir, pour le windosien, voir qu'il faut encore taper des lignes de commandes ou éditer tel fichier sous linux et bien ça ne l'attire pas vers ce système, moi ça me gave de le faire, je ne fais pas ça sous windows, le systèeme doit fonctionner (mis à part les drivers incompatibles) et c'est tout,
Ami(e)s de M,L,O je vous souhaite une bonne journée et une longue vie à Mandriva,
@+
PS, Je suis passé à 7 à cause de cette fichue 2009 qui refusait de démarrer (bug connu) et toujours le même problème avec la 2009,1, je viens de mettre la 2010 en croisant les doigts et apparement c'est bon (j'espère)
(Je ne veux pas faire de polémique ni faire un troll),
Je suis un utilisateur lambda, pas de softs pro ou autre, je vais décrire mon expérience avec impartialité ,
Mandriva PWP (la plus intéressante coûte 49 €), j'ai commandé en pré-commande un windows 7 en juillet 2009 que j'ai reçu en octobre: 49,90 €,
Pour windows 7 il gère maintenant la gravure des fichiers iso et la lecture du divx directement, on retrouve un paint et worpad très améliorés (mais encore limité), un petit soft de capture d'écran etc,,,
Pour Mandriva, il n' y a pas photo, plus de logiciels sont installés par défaut, on a un système quasi complet au démarrage,
Par contre comme il a été fait remarquer plus haut, beaucoup de softs libres ou gratuit sont maintenant disponibles et j'aurais tendance à penser qu'il y en a plus que pour linux,
Gimp existe pour windows, idem pour tux paint, blender, songbird, atunes etc,,,
On trouve tout pour windows, alors maintenant on est arrivé à un stade ou le seul avantage pour un utilisateur lambda est de trouver un système complet prêt à l'emploi sous Mandriva sans devoir installer d'autres comme sous windows,
On me parle du libre, la liberté etc,,, maintenant on commence à voir des plasmoides, softs etc de google (qui pour moi est plus dangereux que microsoft) débarqué sous linux, oui on a le choix de ne pas les installer (tout comme pour windows),,,
Je pense que linux pour le grand public n'est pas encore prêt (mais ça va venir), la faute aussi aux éditeurs de logiciels, Nero à fait le grand pas , c'est pas libre et payant mais ça marche,
Le materiel pas compatible, encore la faute des constructeurs qui ne font pas de drivers pour linux,
Je pense que microsoft a fait un bon os avec 7 peut-être même le meilleur de ce qu'il a fait jusqu'à présent (même linus torvalds l'a dit), mais pas parfait bien sûr et loin de là,
Il faut de grosses configurations pour le faire tourner (moins que vista) + les différents logiciels que l'on peut avoir besoin,
Mandriva est beaucoup plus réactive sur mon pc que 7, exemple Firefox au premier démarrage de la journée, un fois le système chargé met 5 secondes environ sous mandriva à s'afficher, et 36 secondes sous windows,
Et pour finir, pour le windosien, voir qu'il faut encore taper des lignes de commandes ou éditer tel fichier sous linux et bien ça ne l'attire pas vers ce système, moi ça me gave de le faire, je ne fais pas ça sous windows, le systèeme doit fonctionner (mis à part les drivers incompatibles) et c'est tout,
Ami(e)s de M,L,O je vous souhaite une bonne journée et une longue vie à Mandriva,
@+
PS, Je suis passé à 7 à cause de cette fichue 2009 qui refusait de démarrer (bug connu) et toujours le même problème avec la 2009,1, je viens de mettre la 2010 en croisant les doigts et apparement c'est bon (j'espère)
Salut,
Le pari de GNU (et non pas Linux qui n'est pas un système) était de créer un système informatique libre.
- Ce système existe-t-il ? Oui.
- Ce système est-il fiable ? Oui.
- Ce système est-il simple à utiliser ? Oui pour une majorité de distributions.
Peut-on dire que GNU est près pour le grand public ? Non car GNU est une philosophie et une philosophie n'a pas à s'adapter à quoi que ce soit, c'est aux gens à l'adopter ou pas...
Donc la vrai question est : "Le grand public est-il près pour GNU ?"
PS : Pour ce qui est de la comparaison Windows (ou Mac) / GNU autant comparer un pylône edf et un chêne... On ne peut pas comparer une technique marchande poussant à la consommation à une philosophie libertaire
Le pari de GNU (et non pas Linux qui n'est pas un système) était de créer un système informatique libre.
- Ce système existe-t-il ? Oui.
- Ce système est-il fiable ? Oui.
- Ce système est-il simple à utiliser ? Oui pour une majorité de distributions.
Peut-on dire que GNU est près pour le grand public ? Non car GNU est une philosophie et une philosophie n'a pas à s'adapter à quoi que ce soit, c'est aux gens à l'adopter ou pas...
Donc la vrai question est : "Le grand public est-il près pour GNU ?"
PS : Pour ce qui est de la comparaison Windows (ou Mac) / GNU autant comparer un pylône edf et un chêne... On ne peut pas comparer une technique marchande poussant à la consommation à une philosophie libertaire
Bonjour,
J'aurais également tendance à dire que Linux n'est pas prêt pour le grand publique et qu'il s'adresse plutôt à des férus d'informatiques ou à des personnes militantes.
En fait le seul domaine domaine ou je le vois prêt pour le grand publique c'est sur les téléphones multimédia ou les netbook : les interfaces commencent à être suffisamment matures et intéressantes, et le support matériel est mieux maîtrisé sur un matériel bien défini.
Par contre, si Linux veut conquérir le grand publique, il faudra en particulier qu'il gère autrement ce côté "laboratoire permanent" qui engendre parfois des régressions qui feraient hurler sur d'autres OS. Du style certaines cartes graphiques dont les pilotes pour la 3D, libres ou propriétaires, ne marchent plus pendant des mois à cause d'un changement dans Xorg. La faute incombe aux fabriquants, mais pas seulement.
De la même manière, les changements de version tous les 6 ou 8 mois, c'est trop fréquent pour le commun des mortels. Mandriva avait bien envisagé à une époque de ne sortir qu'une version par an mais ils ont vite abandonné l'idée.
Moi qui utilise uniquement GNU/Linux à la maison depuis 2003, j'espère le voir un jour décoller sur le desktop. Mais je pense qu'aujourd'hui encore tous les facteurs ne sont pas réunis pour cela. Reste la philosophie du libre, importante pour moi, il faut bien reconnaître qu'elle ne mobilise pas les foules
Citation:
De ce côté là, on pourrait voir prochainement du nouveau puisque c'était l'un des projets du Google Summer Of Code 2009. C'est la Linux Fondation qui soutient la création d'une boite de dialogue d'impression unifiée. Quelques infos et images de l'interface projetée sont visibles ici : http://www.mmiworks.net/eng/publication ... nting.html et ici : http://wiki.openusability.org/printing/ ... cification
Par contre, je sais pas où en est ce projet, ni si il aboutira vraiment.
J'aurais également tendance à dire que Linux n'est pas prêt pour le grand publique et qu'il s'adresse plutôt à des férus d'informatiques ou à des personnes militantes.
En fait le seul domaine domaine ou je le vois prêt pour le grand publique c'est sur les téléphones multimédia ou les netbook : les interfaces commencent à être suffisamment matures et intéressantes, et le support matériel est mieux maîtrisé sur un matériel bien défini.
Par contre, si Linux veut conquérir le grand publique, il faudra en particulier qu'il gère autrement ce côté "laboratoire permanent" qui engendre parfois des régressions qui feraient hurler sur d'autres OS. Du style certaines cartes graphiques dont les pilotes pour la 3D, libres ou propriétaires, ne marchent plus pendant des mois à cause d'un changement dans Xorg. La faute incombe aux fabriquants, mais pas seulement.
De la même manière, les changements de version tous les 6 ou 8 mois, c'est trop fréquent pour le commun des mortels. Mandriva avait bien envisagé à une époque de ne sortir qu'une version par an mais ils ont vite abandonné l'idée.
Moi qui utilise uniquement GNU/Linux à la maison depuis 2003, j'espère le voir un jour décoller sur le desktop. Mais je pense qu'aujourd'hui encore tous les facteurs ne sont pas réunis pour cela. Reste la philosophie du libre, importante pour moi, il faut bien reconnaître qu'elle ne mobilise pas les foules
Citation:
2) Manque d'uniformisation de l'interface graphique
L'exemple le plus flagrant et la boite d'impression
Pourquoi j'ai une boite de dialogue différente selon que c'est OOo, Firefox, appli KDE, appli Gnome et Gimp ?
Chaque boite est présenté différemment, n'ont pas tous les mêmes paramètres et pire parfois ne donne pas les mêmes résultats ?
Moi maîtrisant le système je m'en sort toujours, mais c'est pas le cas de ma femme et mes enfants
L'exemple le plus flagrant et la boite d'impression
Pourquoi j'ai une boite de dialogue différente selon que c'est OOo, Firefox, appli KDE, appli Gnome et Gimp ?
Chaque boite est présenté différemment, n'ont pas tous les mêmes paramètres et pire parfois ne donne pas les mêmes résultats ?
Moi maîtrisant le système je m'en sort toujours, mais c'est pas le cas de ma femme et mes enfants
De ce côté là, on pourrait voir prochainement du nouveau puisque c'était l'un des projets du Google Summer Of Code 2009. C'est la Linux Fondation qui soutient la création d'une boite de dialogue d'impression unifiée. Quelques infos et images de l'interface projetée sont visibles ici : http://www.mmiworks.net/eng/publication ... nting.html et ici : http://wiki.openusability.org/printing/ ... cification
Par contre, je sais pas où en est ce projet, ni si il aboutira vraiment.
Bonjour
Je suis ravi d'avoir des avis à la fois pour et contre plus souvent basé sur les ressentis et donc très constructifs.
Il est bon de temps en temps de prendre du recul de se faire un bilan après de nombreuses années
de bon et loyal service dans le monde merveilleux du Libre
(Voici venu le temps des rires et des chants
Dans l'île aux libres...
)
------------
Je précise que je ne veux pas être otage de l'informatique
Pour l'histoire de changement de version c'est comme pour les voitures
Sauf pour les passionnée de bagnoles neuves, beaucoup préfère garder leur voiture tant qu'elle roule
Qu'il faille l'entretenir (cad appliquer des patch ou autres) cela fait partie du normal
mais changer de version d'OS pour pouvoir profiter des dernière version de certains logiciels
C'est çà que je ne cautionne pas !
Je regrette l'époque où j'étais sous SuSE (avant que cela deviennent OpenSuSE) où les versions
sortaient plus rarement (pas plus d'un par an) et jamais avec la version les plus récente du noyau
La stabilité / robustesse de SuSE que j'avais connus avant de découvrir Mandriva n'existent plus
Mon poste de travail je tourne toujours avec une 2008.1 / KDE 3.5 et cela risque encore de durer
C'est un outil de travail et comme cette version est particulièrement robuste, riche en fonctionnalité
et performante Il serait idiot de se presser de changer.
D'autant plus qu'il plus particulièrement custumisé qu'il serait fastidieux de tout recommencer
(outils de virtualisation pleinement opérationnelle, multi-écrans, utilitaires pratiques...)
A la maison j'ai une 2009.1 / KDE 4.3 où je suis moins exigeant en terme de robustesse.
-------------
Concernant les impressions, c'est réellement du vécu et je ne suis pas le seul à me pleindre
faites une recherche sur Google si vous ne croyez pas !
J'ai pas le temps de tout décrire alors je vais ne faire qu'un exemple :
Sous Gimp après retouche de photo, était incapable d'imprimer en qualité photo
Il fallait que je sorte de Gimp et que j'imprime à partir de Konqueror
Par contre pour imprimer des jacquettes, il vaut mieux revenir sous Gimp
Aller encore une autre les options d'impressions ne sont pas les mêmes entre Konqueror et Firefox
et il m'est arrivé de recharger un page Web initialement affiché sur Firefox sur Konqueror
pour pouvoir imprimer correctement
J'ai jamais connu ce genre de problème sous Windows
--------------
Concernant la facilité d'installation des logiciels sous Windows qui au départ est beaucoup
mais vraiment beaucoup plus pauvre que sous Linux
Un clique sur le site et le logiciel se télécharge et s'installe tout seul à la porté de tout débutants
Il manque un plugins, le navigateur te propose de l'installer
Bref c'est convivial
C'est à l'informatique à s'adapter au public et non le contraire
sinon il sera réserver à des passionnés
--------------
Je pense que GNU/Linux n'a pas les moyens de leur ambitions au niveau publique
Trop de distributions, trop de versions, trop de choix
Le choix, c'est bien mais trop est une perte d'energie
Il faudrait des forums, des documents, des tutoriels, des packages pour chaque distributions
divisant les réalisateurs qui sont en concurrence et parfois se battent
Je rêve d'une fusion de certaines distribution, par exemple Mandriva-Fedora-SuSE où on retrouve
le meilleurs des 3 mondes pour une distribution à base de RPM.
Quand on cherche une aide pour Windows, c'est simple il est unique
Quand c'est pour Linux, souvent on ne tombe pas sur la même distribution et c'est pas toujours facile
d'adapter un tutoriel/aide pour sa distribution
--------------
Bien sûr Windows à son lot de défaut et même plus qu'avec l'OS Linux
(selon mon critère et à priori selon le critère de la plupart d'entre vous)
sinon je resterai pas sous Linux (je ne suis pas mazo)
Je n'en parle pas parque vous les connaissez d'une part et ce n'était pas l'objet du topic d'autre part
Le but était de mettre en évidence les défaut de notre OS favori
Qui après tout aucun des deux mondes sont parfait
PS: je n'ai pas comparé avec Mac parque je ne le connais pas
PS2
ourquoi la comparaison avec Windows ? sans doute la volonté au GNU/Linux de vouloir conquérir le grand public
Je suis ravi d'avoir des avis à la fois pour et contre plus souvent basé sur les ressentis et donc très constructifs.
Il est bon de temps en temps de prendre du recul de se faire un bilan après de nombreuses années
de bon et loyal service dans le monde merveilleux du Libre
(Voici venu le temps des rires et des chants
Dans l'île aux libres...
)
------------
Je précise que je ne veux pas être otage de l'informatique
Pour l'histoire de changement de version c'est comme pour les voitures
Sauf pour les passionnée de bagnoles neuves, beaucoup préfère garder leur voiture tant qu'elle roule
Qu'il faille l'entretenir (cad appliquer des patch ou autres) cela fait partie du normal
mais changer de version d'OS pour pouvoir profiter des dernière version de certains logiciels
C'est çà que je ne cautionne pas !
Je regrette l'époque où j'étais sous SuSE (avant que cela deviennent OpenSuSE) où les versions
sortaient plus rarement (pas plus d'un par an) et jamais avec la version les plus récente du noyau
La stabilité / robustesse de SuSE que j'avais connus avant de découvrir Mandriva n'existent plus
Mon poste de travail je tourne toujours avec une 2008.1 / KDE 3.5 et cela risque encore de durer
C'est un outil de travail et comme cette version est particulièrement robuste, riche en fonctionnalité
et performante Il serait idiot de se presser de changer.
D'autant plus qu'il plus particulièrement custumisé qu'il serait fastidieux de tout recommencer
(outils de virtualisation pleinement opérationnelle, multi-écrans, utilitaires pratiques...)
A la maison j'ai une 2009.1 / KDE 4.3 où je suis moins exigeant en terme de robustesse.
-------------
Concernant les impressions, c'est réellement du vécu et je ne suis pas le seul à me pleindre
faites une recherche sur Google si vous ne croyez pas !
J'ai pas le temps de tout décrire alors je vais ne faire qu'un exemple :
Sous Gimp après retouche de photo, était incapable d'imprimer en qualité photo
Il fallait que je sorte de Gimp et que j'imprime à partir de Konqueror
Par contre pour imprimer des jacquettes, il vaut mieux revenir sous Gimp
Aller encore une autre les options d'impressions ne sont pas les mêmes entre Konqueror et Firefox
et il m'est arrivé de recharger un page Web initialement affiché sur Firefox sur Konqueror
pour pouvoir imprimer correctement
J'ai jamais connu ce genre de problème sous Windows
--------------
Concernant la facilité d'installation des logiciels sous Windows qui au départ est beaucoup
mais vraiment beaucoup plus pauvre que sous Linux
Un clique sur le site et le logiciel se télécharge et s'installe tout seul à la porté de tout débutants
Il manque un plugins, le navigateur te propose de l'installer
Bref c'est convivial
C'est à l'informatique à s'adapter au public et non le contraire
sinon il sera réserver à des passionnés
--------------
Je pense que GNU/Linux n'a pas les moyens de leur ambitions au niveau publique
Trop de distributions, trop de versions, trop de choix
Le choix, c'est bien mais trop est une perte d'energie
Il faudrait des forums, des documents, des tutoriels, des packages pour chaque distributions
divisant les réalisateurs qui sont en concurrence et parfois se battent
Je rêve d'une fusion de certaines distribution, par exemple Mandriva-Fedora-SuSE où on retrouve
le meilleurs des 3 mondes pour une distribution à base de RPM.
Quand on cherche une aide pour Windows, c'est simple il est unique
Quand c'est pour Linux, souvent on ne tombe pas sur la même distribution et c'est pas toujours facile
d'adapter un tutoriel/aide pour sa distribution
--------------
Bien sûr Windows à son lot de défaut et même plus qu'avec l'OS Linux
(selon mon critère et à priori selon le critère de la plupart d'entre vous)
sinon je resterai pas sous Linux (je ne suis pas mazo)
Je n'en parle pas parque vous les connaissez d'une part et ce n'était pas l'objet du topic d'autre part
Le but était de mettre en évidence les défaut de notre OS favori
Qui après tout aucun des deux mondes sont parfait
PS: je n'ai pas comparé avec Mac parque je ne le connais pas
PS2
ourquoi la comparaison avec Windows ? sans doute la volonté au GNU/Linux de vouloir conquérir le grand public
1 Utilisateur en ligne :: 0 Administrateur, 0 Modérateur, 0 Membre et 1 Visiteur
Utilisateur en ligne: Aucun membre connecté
Utilisateur en ligne: Aucun membre connecté
Répondre
Vous n'êtes pas autorisé à écrire dans cette catégorie



























