Bonjour atoll34,

C'est bien ce que j'avais fais, mais ça a dû foirer car l'exécutable faisait 0 octet.
J'ai refais l'opération, un message m'a dit que c'était déjà installé ! après vérification, l'exécutable fais bien 162.5 Ko

Par contre le dossier est dans /home/domi/téléchagement/roswell-1.2.0 cela a-t-il une importance ?
Est-il possible de déplacer le dossier roswell-1.2.0 ailleurs ou faut-il désinstaller / réinstaller ?

Merci pour les explications, cordialement domi.

Dernière demande d'info, Il y a un endroit "prédisposé" pour cela "/etc" au hasard ?

salut les manchottes et manchots

bon aprés 3 semaines de mandriva pas de soucis , bon juste une fois en su j'ai virer le systeme lol
mais bon réinstallation nickel(comment cela je suis pas doué )
juste un petit soucis je voulais essayer gnome mais impossible d'avoir l'invite au démarrage pour choisir mon environnement soit kde ou gnome je precise que pour gnome j'ai installer task gnome

enfin voila je suis satisfait de ma mandriva j'ai oublié windows

j' ajoute la disparition de quelque fonction bien pratique ( mise en veille prolongée ...)
et une qualitée de son plus tot nule ( son tres faible meme au maximum)

Bonjour,

Je viens d'installer Mandriva Linux 2009.1 aujourd'hui.
Après deux mois d'essais avec UBUNTU je n'ai pas encore eu le moindre plantage lors de connexions internet (Téléchargement, surf, MAJ des paquets dans Synaptic).
Il est évident que je dois utiliser Mandriva plus longtemps avant de formuler une opinion plus concrète, mais quel bonheur cette stabilité.
Adieu Windows !
borislepujolais

Voilà environ 2 ans que j'utilise Linux. Ubuntu d'abord, en Gnome. Puis Kde. Puis Mandriva (2010) en Kde, puis en Gnome.

Je suis partisan du logiciel libre. Je défends le principe du travail collaboratif. Je m'insurge contre les rentiers du logiciel propriétaire préinstallé sur les ordinateurs.

Mes amis me regardait d'un oeil dubitatif, se disant qu'il fallait forcément s'investir pour prendre en main le bazar, attendant un résultat concluant pour s'y mettre eux aussi. Je comptais bien le leur prouver. Séduit par les présentations d'Ubuntu vendant leur SE, motivé par mon militantisme, je m'y suis mis, persuadé qu'une approche utilisateur était possible.

Il n'en est rien.
Le temps passé sur ces systèmes d'exploitation est proprement hallucinant. Quiconque ne maîtrise pas le jargon local se perd sur des tutoriaux pleins de bonne volonté - mais pas que de bonne volonté. Sur des forums pleins de personnes prêtes à filer un coup de main.
Mais ça ne marche pas. Impossible d'arriver à obtenir les performances des SE propriétaires lucratifs. Et surtout, à quel prix de temps dépensé !

Le nombre de problèmes potentiels est surprenant. Pourtant 95% du boulot est fait. Mais les 5% qui restent font que l'on passe son temps à configurer son système plutôt qu'à l'utiliser. J'identifie 4 raisons principales à cela, 4 raisons qui s'appliquent autant aux concepteurs qu'aux aidants des wiki, tutoriaux, forums (que je remercie sincèrement pour ce temps passé au nom de l'intérêt général) :

1°/ L'obsession sécuritaire.
Ca suit l'ère du temps : d'Edvige au passeport biométrique, de l'identité nationale au "complot Bilderberg". De quelque bord que l'on se situe, l'obsession est partout, et la crainte est parfois justifiée. Mais quand j'installe Ubuntu ou Mandriva, qu'est-ce que cela peut bien me faire ? Pourquoi ne puis-je pas accéder à mes données de mon disque dur parce que je ne suis pas "propriétaire" ? Je n'ai rien à cacher ! Ca m'est bien égal ! je veux juste accéder à mes données, sans avoir à ouvrir une console, taper chmod et chown, échouer, trouver le tuto avec les lignes de commandes, échouer., puis, puis.... Quel perte de temps par pur plaisir de se distinguer ! Je me moque royalement que Jurgen Lee Dos Santos de Papouaisie y accède si ça l'amuse ! Quand aux gens qui viennent chez moi, ce sont mes amis. C'est totalement ridicule.

2°/ La convergence logicielle limitée par le travail collaboratif.
La compatibilité entre logiciels est clairement limitée par la volonté de ne pas marcher sur les plates-bandes d'un autre. Je ne sais pas comment ça fonctionne, mais il y a vraisemblablement un problème de manque de normalisation par la technique ou la tutelle. C'est usant (raccourcis, menus contextuels, ouvertures depuis un navigateur, etc.).

3°/ Le scientisme.
Prenez un tutorial. La personne qui l'écrit prend de son temps. Fait un effort pédagogique. L'illustre d'exemples. 75% du boulot est fait. Et là badaboum. Le créateur ne peut pas s'en empêcher, c'est plus fort que lui : il veut que le lecteur deviennent un linuxien, un vrai, un dur, un qui comprend ce qu'il y a sous le capot. Et embourbe sa pédagogie dans une montagne de science dont l'utilisateur - qui se demande s'il va rester sous linux - se fout royalement.
C'est encore plus criant, je crois, dans la configuration du système Mandriva et l'installation des logiciels. Sérieusement, ce que c'est bien fait : clair, précis, organisé, rapide, bref, tout ce que l'on n'a pas avec MS Win. Sauf que ça ne fonctionnera pas comme ça. Il y aura toujours un truc. Faudra toujours ouvrir le capot. Un exemple ? Je suis sous One 2010, KDE. Désintéressé par l'exotisme multimédia du logiciel de musique Amarok, je découvre qu'il existe Audacious, l'équivalent de Winamp (le must à mon goût). Mais impossible de le trouver dans la liste logiciels. Je me rendrai compte par la suite que l'on peut configurer les "sources" ou les "dépôts" (je ne sais plus comment ça s'appelle) en allant triffouiller je ne sais plus où. Mais pourquoi, enfin, pourquoi ? Pour m'inciter à m'intéresser ? Pour ne pas que je commette des actes dont je n'aurais pas conscience ? Je ne risque pas ma vie quand même, faut pas exagérer, c'est qu'un ordi... Et c'est pas comme ça que je ferais installer Mandriva sur l'ordi de ma mère.... Lui dire d'aller sur télécharger.com et lui dire de double-cliquer sur un exécutable, ça oui je peux faire.

4°/ L'intégration des programmes propriétaires incontournables.
Là, les concepteurs n'y sont pour rien. En tous cas, pas quand ce sont des programmes lucratifs. Par contre quand ce n'est pas lucratif, pourquoi s'en passer, quand bien même c'est propriétaire ? Pourquoi, lorsque j'ai installé Kubuntu, et que j'ai testé Konqueror, je ne pouvais pas lire de vidéos ? Quel est l'intérêt, si je dois aller installer des paquets que de toutes façons tout le monde va installer ? Idem pour dézipper les .rar. Idem pour lire divers formats audios et vidéos. Alors que des solutions existent.

Je conclurai en remerciant toutes celles et ceux qui s'investissent parfois pour les autres, parfois pour leur plaisir personnel.
Mais quel gâchis... Ce temps passé, pour, au final, des produits qui demeurent très, trop loin de l'utilisation que les personnes "habituelles" ont d'un ordinateur.
Quel gâchis, alors que l'interface de config de Mandriva est si bien faite, que le bureau KDE est si attrayant et travaillé, le bureau Gnome si simple et facile d'accès. Alors que tant de personnes contribuent par des logiciels qu'ils développent.
Quel gâchis alors que ce monde a besoin de gens qui agissent pour d'autres raisons que leur intérêt personnel lucratif.
Il ne manque pas grand chose, mais ce "pas grand chose" est essentiel : une communauté ne change vraiment le monde que si elle poursuit un but d'intérêt général, même si son mode d'action est communautaire. Sinon elle se crée son monde, coupé du reste.

Si dorénavant j'utilise Linux, ce sera en Dual Boot, je n'ai plus de temps à y consacrer.

il y a 4 ans, arrivée l'heure de la retraite, mon papounet a décidé de se lancer dans le bain informatique et s'est fait offrir un pc portable.
les 3 années qui suivirent, je les ai passé à le dépanner, lui expliquer, nettoyer, défragmenter... etc...
l'avantage, c'est que nous eûmes là l'occasion de passer encore un peu plus de temps ensemble et je remercie windows XP puis vista pour cela.
l'année dernière, j'ai converti converti mon papounet à linux par le biais de mandriva que je lui ai installé en virant le bébé du sieur gates.
depuis, mon papounet a fini par oublier mon existence...
heureusement que nous sommes voisins immédiat et que je n'ai toujours pas coupé le cordon avec mes parents malgré mes 40 piges : maintenant, je m'incruste pour me faire payer le café...
pourtant, le moins que l'on puisse dire, c'est qu'au départ je suis pas une lumière en terme de ligne de commande, de logiciels et autres paramétrages.
comme quoi, chaque expérience est différente.
ps : finalement mon père me fait une crise de jalousie : il echangerait bien sa flash 2008.1 contre ma one 2010 plus rapide et jolie...
j'en profiterai pour me faire payer le gâteau en plus du café...

Alors navré mais la flemme de tout recommencer.

TchorT:

Je vais donner un exemple simple pour "argumenter" un peu le fait que je préfère Mandriva aux autres: le wifi a toujours marché sans problème chez moi. Ce qui n'a jamais été le cas d'Ubuntu et pire Debian.

Mandriva ça se résume à:
_ fiabilité (à une époque ça freezait complêtement mais plus maintenant, jamais eu besoin de redémarrer le système)
_ simplicité
_ excellent communauté, très bon support.
_ et puis distribution française merde ! Et innovante (voir leur clef USB équipée et le reste).


Je ne comprends pas qu'elle n'ait pas plus de succès que ça.